Østlandssendingen er nå så desperate at de har invitert meg til å være lunsjgjest i morgen. Opptak kl. 1110-1130, uklart om det er direkte eller ikke. Skal snakke om Wikipedia. Advarsel er herved gitt.
Oppdatering: Her er sendingen. Morsomt. Og helt utrolig med en programleder som både er godt forberedt og ikke skal avbryte hele tiden.
…i denne bloggen for tiden. Skyldes at det er 30 grader i skyggen og at hele familien har vært gjennom en slitsom virusinfeksjon. Men det har blitt tid til etpar båtturer. Samt snegleplukking, rosebedbygging og mange timer i skyggen på terrassen mellom hostekulene. Akk ja.
Men i morgen blir alt så meget bedre….
Ting man finner en feriemorgen over kaffekoppen:
Nuvel. Tid for noget annet, kanskje man får gjort litt jobb idag. Det er jo gråvær.
Tilbake til hverdagen – eller i hvert fall Oslo, siden ikke stort skjer her for tiden – etter noen dager hos gode venner som har hytte i Blindleia. Jeg har ikke vært på "ordentlig" Sørlandsferie før (barndommen var fjellorientert), men dette var bra, med morgenkajakktur gjennom Kassekanalen og en kald en på terrassen mens man kikker på alle båtene som går forbi (deriblant Petter Stordalen i sparedusjen sin.) To dager helt uten Internett er uvant, men slett ikke å forakte.
Dessuten fikk jeg greie på hvor ca. 25% av Oslo oppholder seg for tiden – greit å vite!
Interessant kommentar i New York Times: Scandinavia’s scarred Mr. Dialogue.
Anders Brenna sier det som er å si om Dagsavisens pinlige forside:
Ifølge den offisielle statistikken fra TNS-Gallup hadde Dagsavisen 67.461 besøkende på sin nettavis i forrige uke. Det er omtrent på samme nivå som resten av året, selv om det er litt lavere fordi det nå er sommer. Til sammenligning har vi i digi.no normalt over 100.000 per uke, og i forrige uke endte vi på 76.179.
Dagsavisen har hele Norge som nedslagsfelt, mens vi er en nisjepublikasjon. Likevel skal vi skattebetalere betale 41,3 millioner kroner i året for at de skal få skrive “meningsbærende” kommentarer om politikk, kultur og ting de ikke har greie på (f.eks. økonomi).
Så får det heller være at utspillet fra FrP (som ligger til grunn for Dagavisens agurk-oppslag) er like tåpelig som det meste som kommer fra den kanten.
George Will skriver om at øl spilte en sentral rolle i den menneskelige evolusjon, siden det var renere enn vann og tok knekken på de som ikke kunne drikke. Tidligere har jo Clay Shirky sagt at alkoholforbruket gikk opp med industrialiseringen fordi folk hadde for god tid.
Personlig tror jeg det hadde noe med industrialisert produksjon og et tilgjengelig marked å gjøre, men ikke la meg ødelegge morsomme teorier på en hyggelig sommerdag….
(Via Volokh. Som legger til at vin, ikke øl, grunnla vår sivilisasjon, i den grad den finnes. Fristende å sitere Gandhi, som ble spurt om hva han syntes om vestlig sivilisasjon, og svarte at det var en god ide.)
Egentlig ganske morsomt, men her er det mange som tydeligvis ikke har forstått at dette er en spøk.
Tyler Cowen siterer Arnold Kling:
I don’t think we have a recipe that says, "Take a child of two non-college educated parents, add primary education ingredient X, bake, and out comes a college-capable high school graduate." The mystery ingredient X has yet to be discovered.
Han viser til at noen asiatiske og immgrant-kulturer i USA ser ut til å ha funnet X, og at det har noe med verdsetting av utdannelse som en vei til et bedre liv å gjøre. (Selv om endel av kommentarene påpeker, med rette, at aseater og immigranter til USA ikke er et tilfeldig utvalg, men består av folk som har kommet til USA for å bli til noe.)
Interessant diskusjon, i alle fall. Noen av kommentarene er morsomme:
I think the "family shame" element is a big part of the key. The Chinese/Jewish argument that you shame your family and insult their sacrifices with your A-minus versus an A is a powerful argument, especially when mixed in with incessant comments about how the neighbor’s/cousin’s/etc kid made his parents so happy by bringing home the trophy in the latest academic contest.
Og replikken er:
This is a profound statement. My parents always framed their concern about middling-to-poor school performance as limiting my potential and shooting myself in the foot. It never got any traction with me and I graduated high school by the skin of my teeth. I wonder if I would have been a better student if they had acted as if their love was conditional on my grades. Sure I might be a neurotic mess, but I might also be a rich neurotic mess.
Noe som naturligvis forutsetter at utdannelse a) gjør deg rikere og (muligens den andre siden av medaljen) b) at du trenger utdannelse (i betydningen reell utdannelse, ikke bare å ha gått gjennom et visst antall år på skolen) for å overleve.
Uansett – jeg sitter her og lurer litt på hvordan denne diskusjonen hadde fungert i Norge?
Over til den kynisk/ironiske/egentliglittinnsiktsfull avslutningen:
Blah blah blah. The fact that there are so many comments is proof that ingredient X (and lack of ingredient Y) has yet to be discovered. Which isn’t a bad thing; I mean, have you ever tried to get a kid with a college degree to clean your apartment twice a month for sixty bucks? Yikes. And _some_body’s gotta do my dry cleaning for me, no?
"Bureaucracy defends the status quo long past the time when the quo has lost its status."
Dette sagt av Laurence J. Peter, mannen bak "The Peter principle", en bok enhver student av ledelse, samfunn eller økonomi bør få med seg. Den er vis, velskrevet, morsom og stort sett korrekt også rent faglig sett…
Glimrende grafikk fra New Scientist viser oljeproduksjon og -forbruk (og hvordan oljen flyttes) rundt om i verden. Visste du f.eks. at USA produserer tre ganger så mye olje som Norge, og at Mexico, Venezuela, Iran og Kina produserer mer enn oss?
En annen sak er transporten – noe som kanskje også er grunnen til at norsk olje har gode priser, siden politisk risiko og infrastrukturrisiko er relativt lav.
(Via Anthony Williams)
Når en fjott fra Fremskrittspartiet får taletid på NRK fordi han vil at det skal forskes mer på de positive sidene av alkohol, da vet vi at agurktiden er godt igang – og at NRK er helt desperate (samt at Siv Jensen er på ferie og musene danser på bordet).
Pussig dette med forskning – et sikkert tegn på at folk ikke er forskere, er at de ikke skjønner at man forsker på følgene av noe – om de er positive eller negative anhenger av hva man finner ut. I utgangspunktet i alle fall.
Nuvel, på tide å innføre agurktid på denne bloggen også, herved et lokalt reportasjebilde:
Anders Brenna har en oppfordring til alle som sløver i sommervarmen: Hva med å sommerjobbe litt for Wikipedia?
Herved videreformidlet. Anbefales!
Jeg ble intervjuet om å tjene på blogger i Bergens Tidende – i forbindelse med denne artikkelen – og i morgen blir det noe i Østlandssendingen, visstnok.
Forøvrig er jeg enig med Jill – tror ikke noe særlig på at noen tjener store penger på blogging her oppe i nord. Heller ikke som et resultat av produktplassering, noe jeg ikke kan se er ulovlig, siden blogger ikke er lovregulert så vidt jeg vet. Kutyme er en annen sak – det er helt vanlig å ha kvalifiserende setninger i amerikanske blogger – av typen: "Disclosure: I advice this company."
Lurer på om det ikke er aldri så lite agurktid nå?
Oppdatering 2. juli: Nå har jeg vært på Østlandssendingen og snakket om dette – stort sett det som står her og i kommentarene. Definitivt agurktid, i Sverige såvel som Norge…..
Via Pål Lykkja fikk jeg en peker til den fantastiske webtjenesten Importgenius, som viser alle importdeklarasjoner inn til USA. Virkelig et eksempel på verdiskapning basert på åpent tilgjengelige offentlige data. Se mer om dette i denne artikkelen.
Jeg har lenge vært opptatt av at offentlige data – kartdata, skoledata, Brønnøysund, alt unntatt de forbistrede skattelistene – skal være offentlig tilgjengelig i stedet for å selges for en slikk og ingenting til enkeltaktører av etatstopper som skal leke forretningsmenn. Verdiskapningen blir mye større hvis man bare legger ting ut, enten folk tar det i bruk i sine beslutninger eller entreprenører tilbyr tjenester basert på dem.
I dag, 1. juli 2008, er det 150 år siden Charles Darwin og Alfred Russell Wallace‘ artikler om artenes opprinnelse ble presentert for The Linnaean Society of London. Wired.com har en bra artikkel om saken.
En ting er historien om Wallace og Darwin – den er kjent og et av historiens mange sammentreff. Som jeg engang hørte oppfinneren av Post-It notes, Art Fry, si: "Jeg har møtt mange mennesker som sier at de hadde ideen til Post-It notes før meg, og jeg tror dem." Darwins far, for eksempel, var medlem av en gruppe filosofer og naturalister (dvs. tidlige vitenskapsmenn) som mente evolusjon hadde noe for seg. Men det var Darwin som la grunnlaget, go som ble kjent.
En annen sak er at selve mekanismen – Mendels arvelover – ikke ble skikkelig kjent før nærmere 40 år senere. Siden gikk det heldigvis fortere, og idag er det bare underlige bakevjer i USA (og muligens steder i Norge også, hva vet jeg) som ser til andre teorier enn Darwins, selv om implikasjonene, blant annet for vår oppfattelse av menneskenes viktighet (vi har en tendens til å tro at vi er evolusjonens endepunkt – men vi utvikler oss helt sikker fortsatt, og om hele greia hadde startet en gang til, er det tvilsomt om resultatet hadde blitt det samme.)
Nuvel – en historisk merkedag, uansett!
Tversover 