Interessant liten artikkel paa tenkselv.no om en plagiert artikkel i Aftenposten, ogsaa fulgt opp i Lars Halvorsen’s engelsksproglige blogg.
Dette er noe jeg har lagt merke til selv – at featureartikler fra f.eks. New York Times eller kommentarer fra kjente spaltister dukker opp, om ikke annet som tema, i norske aviser noen dager etter. Jeg leser bare Aftenposten, Dagbladet og Dagens Naeringsliv, og synes saerlig Aftenposten gjoer dette litt for ofte til at det er tilfeldigheter.
Bjoern Gabrielsen, som er mer reflektert enn de fleste skribenter i Norge, tar opp den norske plagiatkulturen i Dagens Naeringsliv idag. Vi faar se om ikke det blir en liten debatt ut av det – for den boer komme.
(Beklager mangel paa norske bokstaver, skriver dette fra Gardermoen.)
Månedlige arkiver: juli 2004
En amerikaner om Norge
Bruce Bawer har en interessant artikkel i Hudson Review (via Lars Halvorsen) med tittelen Hating America. Jeg er ikke enig i hans bruk av ordet «hate» (det er mindre sterkt i USA enn her hjemme, mener jeg, men allikevel – Europeere elsker å hate USA, de hater det ikke egentlig….) og er nok uenig i endel av hans utenrikspolitiske standpunkter. Men jeg syntes det var svært interessant å lese hans beskrivelser av Norge – for der treffer han innertier.
Bawer er mannen bak en New York Times-reportasje om en gårdsferie i Telemark som fikk førstesideoppslag for noen år siden, og som han skriver om her. Historien om den forferdelige amerikaneren som forlangte McDonalds burgere langt oppe i en sidedal slo meg alltid som litt suspekt, siden den kom midt i agurktiden. Originalartikkelen beskrev gårdseierens tverrhet, og det høres nokså kjent ut for en som har reist rundt her i landet i selskap med amerikanere. I Norge er kundeorientering nærmest et tegn på en svekkelse i karakteren – noe som er i endring, men hvis oljepengene fortsetter å dette inn slik de gjør, kommer det nok til å ta tid ennå.
P.J.O’Rourke skrev engang at kommunismen falt fordi «ingen vil gå med bulgarske sko.» En nokså arrogant bemerkning, men med mer enn et lite korn av sannhet, enten vi nå vil det eller ikke. Og i USA går man ikke i bulgarske sko – medmindre man ønsker det.
Jeg vil gjerne oppfordre de som hisser seg opp over amerikansk intellektuell og kulturell tørke, til å bli kjent med USA. Ta en tur rundt i bokhandlene i Boston og San Francisco, og sammenlign med hva som finnes i Oslo (sjekk utvalget og spør betjeningen om hjelp). Deretter kan man jo ta for seg noen museer, som f.eks. Metropolitan i New York, MFA i Boston, eller min personlige favoritt, Harvards Fogg Museum, og sammenligne opplevelsen med Nasjonalgalleriet (eller, for den saks skyld, Louvre.)
Jeg tror problemet er, som Bawer sier, at de fleste nordmenn kjenner ikke USA, de bare tror de gjør det. Da vi flyttet hjem etter seks år derover, fikk vi stadig vekk høre om hvordan det var i USA – og det hjalp ikke hva vi sa, de hadde lest noe i en avis eller sett det på TV, og da var det jo slik. Med flyprisene på et meget lavt nivå for tiden, hva med en tur over for å observere selv? Det kunne jo tenkes at man fant ut at USA er mer pluribus enn unum, og ganske mye mer komfortable med det enn mange nordmenn er.
Intet er som litt empiri….
Sommerferien….
Den altomfattende teorien
Via Boingboing fant jeg dette interessante intervjuet med Brian Greene i Seed Magazine. Jeg har tidligere forsøkt å komme meg gjennom Greene’s bok The Elegant Universe men gikk meg litt vill i alle metaforene, og deler nok intervjuerens indre uro over at denne teorien ser ut til å passe nesten for godt – et tilfelle av at «hvis vi ikke hadde funnet dette ville vi måtte finne det opp». Problemet er at matematikken er for komplisert og metaforene ikke direkte nok – Greenes «maur på en hageslange» tilførte i alle fall ikke meg noe, men det er kanskje meg. Jeg kan forstå at string theory forklarer partikler som stående bølger (derav deres presise og ulike masser) men fikser ikke disse 11 dimensjonene som M-teori inneholder.
Av og til skulle jeg ønske jeg hadde tid og anlegg til å dykke ned i kildekoden for disse greiene – eller i alle fall håpe at noen – kanskje Bill Bryson – kan skrive en bok som gjør det litt mer intuitivt forståelig. Richard Feynman klarte det med sin QED og sin forklaring av Heisenberg og hvordan lys kan være både bølger og partikler.
Men vi kan jo vente på TV-serien som omtales her, spørs om noen norsk kanal kommer til å ta den inn.
Da Vinci nok en gang
Håkon Styri synes den norske forleggeren av Dan Brown’s «Da Vinci Code» (Bazar) er nokså forenklet når de tar hans påstander om at boken er basert på fakta som god fisk. Jeg er helt enig. Men det er ikke bare Bazar som har skylappene godt skrudd på – et presumptivt oppegående forlag som Gyldendal presterte å gi ut Marlo Morgan’s Det virkelige folket, en bok så full av new-age svindel og vås at enhver som vet hvor Australia ligger ville sett det øyeblikkelig. Og Norsk Ukeblad presterte å ta den inn som føljetong.
Av og til lurer jeg på hvor rett og slett dum – uvitende og ukritisk – det er lov å være…..
Tekstilblogging
Da er fru Andersen også igang med sin blog: Lena’s Knits and Pieces. Hun driver med quilting, strikking og en rekke andre ting som nok vil dukke opp ettersom sommeren går. Holder også kurs, for nybegynnere og litt viderekomne, samt lager og selger strikkede gjenstander på bestilling.
Norsk oversettelse av Cory Doctorows foredrag om DRM for Microsoft Research
Siden jeg syntes dette foredraget var glimrende, kan bruke det til forelesninger, og ønsker å vise hva Creative Commons lisensiering betyr, bestemte jeg meg for å oversette Cory Doctorows foredrag om DRM (digital rettighetsstyring) til norsk. Dette er en rask oversettelse – jeg har ikke satt inn noe særlig med linker, og formatteringen er nokså rudimentær. Feil og mangler er min skyld – si fra hvis dere ser noen.
Oppdatering 12. juli: Lagt til masse lenker og rettet opp endel feil – takk til bl.a. Martin Elster.
Oppdatering 16. august: Bjørn Steensrud fant endel trykkleifer….
Operasjonanalysen kommer tilbake?
Virginia Postrel har skrevet en glimrende liten introduksjon til operasjonsanalyse i Boston Globe (antakelig verdens beste lokalavis.) Brad Delong og Virginia ser ut til å starte en diskusjon om sammenhengen mellom bruk av OR (operations research) og produktivitetsvekst.
OR er en «doldisvitenskap», men det ser ut til at vi, langsomt, oppdager dens betydning igjen. Det vil glede meg – jeg er av kompliserte årsaker, president i NORS (Norwegian Operations Research Society), et verv som følger med formannsvervet i Polyteknisk Forenings IT-gruppe. Presidentskapet er en ære (tidligere presidenter inkluderer Kristen Nygaard, Turing-prismottaker) men NORS i seg selv har svært liten aktivitet. Er noen der ute interessert i å ta opp ballen?
Splinten og bjelken
Jorunns lille omtale om Spania-nordmenns manglende integrering minnet meg om en liten opplevelse fra da jeg bodde i Boston tidlig på 90-tallet:
Scenen var et sommerselskap med mange gjester, de fleste av dem nordmenn bosatt lokalt, og praten gikk livlig om mange ting, også innvandring. Det oppstod en pause i lydnivået, av den sorten som får en enkeltreplikk til å høres over hele rommet. Den kom fra en en elegant dame i 50-årene, gjest fra Norge på korttidsopphold. Hun forkynte: «Jeg synes innvandrerne skal bli som nordmenn jeg, de må slutte å holde på sine egne skikker og i stedet oppføre seg som oss.»
Det ble helt stille. Selskapet var nemlig en 17. mai fest – og damen satt midt i mellom to bunader…..
Forretningsorienterte IT-avdelinger
Jeg ble forleden intervjuet av Michael Oreld i CIO Business Standard, temaet var «hvordan skape en vellykket it-avdeling?«, og det ser ut til at de eksempler som ble valgt, gjør sånn nogenlunde hva jeg mener de bør gjøre.
IT-ledelse er forbausende komplisert – dot-com-tider eller ikke. Et hovedproblem, naturligvis, er at både IT-sjefer og deres overordnede ganske ofte ikke vet hva de vil med sin teknologi, og ender opp med både å bruke og lede teknologien slik andre gjør det, uansett om tilnærmingen passer eller ikke. Man har ikke kompetanse nok til å drive kontroll og retningsgivning basert på innhold, og må i stedet fokusere på prosess. Og siden forskjellen i hva man får ut av teknologien ligger mer i dyktighet og innovasjon enn kostnader og type teknologi, går ting galt. Eller i hvert fall ikke så bra som de kunne ha gjort.
Men det er klart, hadde det vært enkelt, hadde jeg måttet finne meg noe annet å gjøre….
99% spam
Bortreist en dag, sjekket mail, 624 meldinger, 6 av dem var ikke spam. På tide å innstallere server-side verktøy. Forbaskede miljøsvin.
Kjøkkendesign og tingenes tendens til å komme tilbake
På hjemmefronten er for tiden ombygging av kjøkken øverst på agendaen – og det er mange beslutninger å ta. Et kjøkken er nå et oppholdsrom, som regel det helt sentrale rommet i hjemmet, men alle som har bodd i OBOS- og andre storprosjektsboliger vet at slik var det ikke alltid. Jeg kjenner igjen opptil flere av min barndoms kjøkken i denne artikkelen om Frankfurt-kjøkkenet fra Wikipedia. Merkevarer og engangsinnpakning tok knekken på mel- og sukkerskuffer (men jeg husker dem fra noen leiligheter i Sverige) , og det langsmale rommet med skyvedør forsvant med mer fritid, mer plass og mer velstand. Men ellers er forskjellene forbausende små. Frankfurterkjøkkenets teknologi vant, men ikke hensikten bak teknologien, nemlig å gjemme kjøkkenet bort og bruke så liten tid der som mulig.
Dette er for øvrig nok et eksempel på kvaliteten av Wikipedia – interessante, informative og såvidt jeg kan bedømme korrekte artikler skrevet i fellesskap.