Et annet perspektiv på Media 2.0

Joel Stein, spaltist i LA Times, er i alle fall ærlig:

Huge portions of my e-mails come from people who haven’t even read my article. They’re just assuming, based on a headline or an excerpt on a blog, that I’m unpatriotic or irreligious or lecherous. Sure, they happen to be right, but it would have been nice if they had clicked on my column and moved me up on that "most-read articles" list.

A lot of e-mail screeds argue that, in return for the privilege of broadcasting my opinion, I have the responsibility to listen to you. I don’t. No more than you have a responsibility to read me. I’m not an elected servant. I’m an arrogant, solipsistic, attention-needy freak who pretends to have an opinion about everything. I don’t have time to listen to you. I barely have time to listen to me.

(Via etellerannetsted.) 

Nattbordslesing

Lutefisk på prærienJeg ble intervjuet av Dagens Næringslivs litteraturkritiker Bjørn Gabrielsen om hva jeg hadde på nattbordet i DN i romjulen, og resultatet står i dagens DN. Jeg forsøkte meg med hans bok "Lutefisk på prærien" som jeg både har og har lest, men den lå altså ikke på nattbordet akkurat nå, siden en av mine døtre tydeligvis har stukket av med den. Men altså: En slags norsk, noe mer uflidd versjon av Bill Bryson, på sporet etter den norsk-amerikanske kulturarven (som viser seg å være forbausende vanskelig å få øye på).

Av setninger jeg husker (sitater etter hukommelsen): "Hvis du flytter til New York, kan det være vanskelig å skaffe seg nye venner. Derimot er det ikke noe problem å skaffe seg gamle venner på besøk."

Nuvel. En bok som fortjener større leserkrets (enn, som BG sa det, folk som er i slekt med ham.) Anbefales.

Nyttårskavalkade 2006

Her kommer en liten oppsummering, inspirert av Julie:

Januar: Historien om den helfreste snefreser, forklaringen av disrupsjon og hvorfor god teknologi kan tape, og klippet om hunden som ikke ville gå hjem.

Februar: 11 grunner til å velge matematikk (etterhvert 12) som ble sitert i New York Times ogetterhvert rammet inn av matematikklærere både her og der. Oversatt til engelsk og (tror jeg) kroatisk.

Mars: Giftdeponiet, men mest kommentarer ble det av det lille innlegget om cerebrale thrillers. Og kanskje diskusjonen om hvis Geelmuyden hadde hatt en blogg.

April: En debatt som kommer til å bli viktig er sammenhengen mellom utdanning og inntekt, men man skal tydeligvis være forsiktig med å antyde at ikke alle lærere bør få bli.

Mai: En måned preget av SAS, men selv syntes jeg at artikkelen om medias Internett-nervøsitet var bedre. (Forøvrig: Etter å ha skrevet en kronikk for Aftenposten ble jeg uken etter beskrevet som "en av Norges fremste luftfartsanalytikere". Riktignok tok jeg min doktorgrad på amerikansk luftfart, men likevel – det viser vel hvor lite det skal til for å bli ekspert i et lite land.)

Juni: Mere SAS. Litt om Harvard Square.

Juli: Utdanning, ikke oppbevaring, med etterfølgende debatt. Gjør meg fortsatt sint.

August: Hmmm… ingen spesielt.

September: Også en tynn måned, kanskje bortsett fra denne.

Oktober: Om Finnmark og fremtiden. Samt mitt bloggstafettinnlegg, som i alle fall viste at stilskriving er noe man bør slutte med etter at skolen er ferdig.

November: Kanskje historien om Paul? Ellers tynt.

Desember: Tynt igjen – lite tid til blogging. Men bare vent.

Alt i alt, ikke så galt for noe som ikke kan kalles en hovedbeskjeftigelse. Det er langt igjen til å bli profesjonell blogger. Min konklusjon er at jeg nok bør skrive mer om mitt fagområde, og ikke bare om alt mulig annet. Vi får se….