Automatisk redaktøransvar?

Amazon har fått klager fra folk som er for fri abort, (NYT, registrering nødvendig) etter at noen har funnet at man stort sett får bøker som er imot abort opp. I tillegg slår søkemotoren deres inn og spør om man ikke egentlig mente å søke etter ordet "adoption" heller enn "abortion".

Saken reiser interessante spørsmål: Har man redaktøransvar når koblingen mellom begreper er drevet av folks søkevaner, som man ikke kan stilles til ansvar for (eller i alle fall ikke har kontroll over.) En ting er å manipulere søkeresultat, men hva hvis resultatet ikke er manipulert (verken av verten eller kundene) men rett og slett et resultat av folks fordommer?

Skal bli spennende å se, ettersom søkemotorer blir vanligere og firmaene begynner å dele søkemønstre.

(Via John Battelle

1 tanke på “Automatisk redaktøransvar?

  1. Varme anbefalinger

    Selv uten helt Ã¥ vite hva det Ã¥ vise er kan vi være enige om at det er en god ting. Verden er mildt sagt mangfoldig, og uten andres anbefalinger som veiledning ville vi være nødt til Ã¥ famle i blinde etter godbitene. Jeg ville neppe fÃ¥tt med me…

Det er stengt for kommentarer.