2 thoughts on “Juridisk kjellervask

  1. En _sterk_ påminnelse om hvor lite flatterende Grunnlovens første _diverse_ paragrafer (annen halvdel av 1, annen halvdel av 2, og 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, deler av 12, 16, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 57) er for et Norge anno 2008.
    91? 92 siste setning?!
    Ingen Declaration of Independence akkurat!… hvor er Thomas Jefferson når man trenger ham?

  2. Juristene har jo for lengst tatt konsekvensene at ingen bryr seg om ordlyden i Grunnloven, ved å konstruere læren om «konstitusjonell sedvanerett» som skal (bort-)forklare at kart og terreng ikke ligner på statsrettens område. Det tok jo for eksempel 110 år fra partier oppstod, til de ble nevnt i Grunnloven.

Kommentarer er stengt.